Di pentas ceramah, seorang calon mampu menyusun kata dengan meyakinkan. Janjinya tersusun, kritikannya tajam dan keyakinannya membuatkan orang ramai percaya bahawa perubahan sedang menanti.
Namun, selepas tepukan reda dan pilihan raya selesai, adakah orang yang petah berucap ini benar-benar boleh dipercayai untuk memegang amanah?
Memilih pemimpin bukan pertandingan pidato. Tugas seorang wakil rakyat bukan sekadar menyampaikan ucapan yang menyentuh hati, tetapi membuat keputusan yang mempengaruhi kehidupan orang ramai, mengurus sumber awam dan memastikan kepentingan masyarakat tidak dikorbankan demi kepentingan peribadi.
Atas sebab itu, pengundi perlu melihat melampaui kata-kata. Integriti, kecekapan dan rekod prestasi calon perlu menjadi ukuran utama sebelum sokongan diberikan.
Kita tidak sekadar memilih siapa yang pandai meyakinkan. Kita memilih siapa yang layak diberikan kepercayaan.
Adakah kata-kata sepadan dengan tindakan?
Kepercayaan tidak terbina melalui ucapan semata-mata. Ia terbina apabila seseorang menunjukkan keselarasan antara apa yang dikatakan dengan apa yang dilakukan.
Calon boleh berjanji untuk membanteras rasuah, memperjuangkan kebajikan rakyat dan memastikan wang awam diurus dengan telus. Namun, apakah pendiriannya apabila berhadapan dengan konflik kepentingan? Adakah dia berani menegur salah laku dalam kalangannya sendiri? Adakah dia bersedia menjelaskan keputusan yang dipersoalkan?
Di sinilah integriti diuji.
Integriti bukan sekadar tidak mengambil wang haram. Ia turut melibatkan kejujuran dalam membuat keputusan, keterbukaan terhadap penelitian dan kesediaan meletakkan kepentingan awam mengatasi kepentingan diri atau kelompok.
Laporan OECD Survey on Drivers of Trust in Public Institutions 2024 [1] menunjukkan bahawa kepercayaan terhadap kerajaan berkait rapat dengan persepsi masyarakat tentang integriti, keadilan, keterbukaan dan keupayaan institusi melaksanakan tanggungjawabnya. Dalam tinjauan merentas negara OECD itu, hanya kira-kira satu pertiga responden yakin kerajaan mereka mengekalkan integriti awam.
Walaupun dapatan tersebut bukan ukuran khusus bagi Malaysia, ia menunjukkan bahawa kepercayaan masyarakat tidak boleh dibina melalui komunikasi yang baik sahaja. Cara kuasa digunakan dan keputusan dibuat turut menentukan sama ada seseorang pemimpin dapat dipercayai.
Adakah calon itu mampu melaksanakan tugasnya?
Integriti ialah syarat penting, tetapi integriti sahaja belum mencukupi. Seseorang pemimpin juga perlu mempunyai keupayaan untuk melaksanakan tanggungjawabnya.
Calon yang jujur tetapi tidak memahami masalah rakyat, tidak mampu menilai pilihan dasar atau gagal menyelesaikan isu setempat tetap boleh mengecewakan pengundi. Sebaliknya, calon yang cekap tetapi tidak berintegriti boleh menggunakan kepakarannya untuk menguntungkan diri sendiri atau kelompok tertentu.
Oleh itu, amanah dan kecekapan perlu berjalan seiring.
Pengundi wajar meneliti bagaimana calon memahami masalah di kawasan yang ingin diwakilinya. Adakah dia mengetahui isu berkaitan kemudahan awam, peluang pekerjaan, pendidikan, pengangkutan atau kos sara hidup? Adakah cadangannya praktikal, mempunyai keutamaan yang jelas dan mengambil kira kemampuan kewangan?
Tidak semua calon perlu menjadi pakar dalam setiap bidang. Namun, calon yang baik perlu tahu bertanya soalan yang betul, mendapatkan pandangan pakar, menilai bukti dan membuat keputusan berdasarkan kepentingan masyarakat.
Kecekapan juga dapat dilihat melalui kesediaan mendengar pandangan yang berbeza. Pemimpin yang menganggap dirinya sentiasa betul akan sukar memperbaiki kelemahan, walaupun mempunyai pengalaman dan pengetahuan yang luas.
Maka, jangan hanya bertanya apa yang calon mahu lakukan. Tanyakan juga bagaimana dia akan melakukannya, dengan sumber apa dan bagaimana kejayaannya akan dinilai.
Apakah yang ditunjukkan oleh rekodnya?
Janji ialah gambaran tentang masa depan. Rekod pula memberikan petunjuk tentang cara seseorang melaksanakan tanggungjawab pada masa lalu.
Jika calon pernah memegang jawatan awam, pengundi boleh meneliti kehadirannya, penglibatannya dalam isu masyarakat, hasil kerja, cara menangani aduan dan kesungguhannya menjelaskan keputusan yang dibuat.
Jika calon itu baharu, penilaian masih boleh dilakukan melalui pengalaman profesional, sumbangan kepada masyarakat, penglibatan dalam organisasi dan cara dia mengendalikan tanggungjawab yang pernah diberikan.
Rekod tidak bermaksud seseorang tidak boleh berubah atau diberi peluang kedua. Manusia boleh memperbaik diri. Namun, perubahan yang boleh dipercayai perlu disertai tindakan, penjelasan yang jujur dan bukti pembaikan, bukan sekadar kenyataan untuk meredakan kritikan.
Begitu juga, dakwaan terhadap seseorang calon tidak boleh terus dianggap benar hanya kerana tersebar luas. Pengundi perlu membezakan antara fakta yang disahkan, tuduhan yang masih disiasat dan serangan politik yang bertujuan menjatuhkan lawan.
Prinsipnya mudah: Nilai berdasarkan bukti, bukan khabar angin; pertimbangkan penjelasan, bukan hanya tuduhan; dan jangan mengetepikan persoalan yang munasabah hanya kerana calon itu datang daripada parti yang disokong.
Laporan dan audit rasmi, rekod perbahasan Parlimen atau Dewan Undangan Negeri, manifesto terdahulu serta laporan media yang boleh dipercayai boleh membantu pengundi membuat penilaian lebih adil.
Mengapa integriti calon perlu menjadi perhatian bersama?
Integriti bukan isu peribadi seseorang calon semata-mata. Ia berkait langsung dengan cara kuasa dan wang awam digunakan.
Transparency International Malaysia melaporkan bahawa Malaysia memperoleh skor 52 daripada 100 dan berada pada kedudukan ke-54 daripada 182 negara dalam Indeks Persepsi Rasuah 2025 [2]. Skor ini menunjukkan persepsi terhadap rasuah sektor awam, bukannya ukuran langsung integriti setiap calon atau bukti bahawa individu tertentu terlibat dalam rasuah.
Namun, dapatan tersebut mengingatkan bahawa usaha membina tadbir urus yang bersih masih memerlukan perhatian berterusan.
Antara perkara yang ditekankan oleh Transparency International Malaysia ialah keperluan memperkukuh ketelusan pembiayaan politik, perlindungan pemberi maklumat dan pengawasan terhadap perolehan kerajaan.
Pembaharuan institusi memang penting. Namun, pembaharuan juga memerlukan pemimpin yang bersedia mematuhinya, menyokong semak dan imbang serta menerima penelitian terhadap keputusan mereka sendiri.
Pengundi mempunyai peranan dalam proses ini. Apabila masyarakat lebih mengutamakan bukti, keupayaan dan integriti daripada populariti semata-mata, calon mempunyai dorongan yang lebih kuat untuk menawarkan mutu kepimpinan yang baik.
Bagaimana pengundi boleh membuat pilihan lebih berintegriti?
Sebelum memberikan sokongan, luangkan masa untuk menilai calon melalui tiga pertanyaan asas.
Pertama, bolehkah dia dipercayai? Teliti pendiriannya terhadap rasuah, konflik kepentingan, ketelusan dan penggunaan sumber awam. Lihat juga sama ada tindakannya selaras dengan prinsip yang dilaungkannya.
Kedua, mampukah dia melaksanakan tugas? Nilai pemahaman terhadap isu masyarakat, mutu cadangan dan keupayaannya bekerjasama untuk mencari penyelesaian. Jangan terpesona dengan janji yang tidak menjelaskan cara pelaksanaannya.
Ketiga, apakah bukti yang menyokong kelayakannya? Semak rekod kerja, pencapaian dan komitmen terdahulu. Jika maklumat tidak mencukupi, carilah sumber tambahan sebelum membuat kesimpulan.
Penilaian ini perlu digunakan secara konsisten kepada semua calon, tanpa mengira parti, kaum, agama atau kecenderungan politik. Calon yang disukai juga perlu dinilai dengan kritis, manakala calon yang tidak disukai tetap berhak dinilai secara adil.
Pengundi juga perlu berhati-hati terhadap video pendek, petikan ucapan yang terpisah daripada konteks dan kandungan tular yang belum disahkan. Dalam suasana maklumat yang bergerak pantas, menyemak sebelum berkongsi ialah sebahagian daripada tanggungjawab sivik.
Kempen integriti bukan bertujuan mencari calon yang sempurna. Tujuannya ialah memastikan calon yang dipilih memahami bahawa kuasa merupakan amanah, bukan lesen untuk bertindak sesuka hati.
Jangan berhenti menilai selepas pilihan raya
Tanggungjawab pengundi tidak berakhir selepas kertas undi dimasukkan ke dalam peti undi.
Pemimpin yang dipilih perlu terus dinilai berdasarkan pelaksanaan janji, ketelusan keputusan, respons terhadap aduan dan kesediaan menjelaskan tindakan mereka. Rakyat juga perlu menggunakan saluran yang sah untuk menyampaikan pandangan, meminta penjelasan dan melaporkan salah laku berdasarkan bukti.
Sokongan politik tidak sepatutnya menjadi alasan untuk mempertahankan semua tindakan seseorang pemimpin. Begitu juga, perbezaan politik tidak seharusnya menyebabkan setiap usaha yang baik ditolak secara membuta tuli.
Kesetiaan yang sihat ialah kesetiaan kepada prinsip, bukan kepada individu tanpa batas.
Pemimpin yang baik bukan semata-mata orang yang tahu menyampaikan ucapan yang hebat. Dia ialah orang yang sanggup memikul tanggungjawab, membuat keputusan dengan teliti, menjelaskan tindakannya dan menerima akibat apabila melakukan kesilapan.
Kata-kata boleh memenangi perhatian. Populariti boleh membawa kemenangan. Tetapi hanya integriti yang disertai kecekapan, rekod yang meyakinkan dan pertanggungjawaban berterusan dapat membina kepercayaan.
Sebelum bertanya siapa calon yang paling pandai berucap, tanyalah siapa yang paling layak diberikan amanah. Masa depan masyarakat tidak sepatutnya ditentukan oleh kemahiran seseorang meyakinkan pengundi, tetapi oleh keupayaannya membuktikan bahawa kepercayaan itu tidak disia-siakan.
Basmin Maarof
Pegawai Kanan
Jabatan Komunikasi Korporat
Pertubuhan IKRAM Malaysia
[1] OECD, Survey on Drivers of Trust in Public Institutions 2024.
[2] Transparency International Malaysia, Indeks Persepsi Rasuah 2025.
